O host
O Affordable Care Act foi sancionado há 14 anos esta semana, e o secretário de Saúde e Serviços Humanos, Xavier Becerra, juntou-se a Julie Rovner, da KFF Health News, no programa “What the Health?” podcast para discutir suas realizações até agora – e os desafios que permanecem para a legislação sanitária.
Entretanto, o Congresso parece estar a caminho de, finalmente, concluir as contas de despesas fiscais de 2024, incluindo o financiamento para o HHS – sem muitas das restrições de cuidados de saúde reprodutivas ou de afirmação de género que os republicanos procuravam.
Os palestrantes desta semana são Julie Rovner da KFF Health News, Mary Agnes Carey da KFF Health News, Tami Luhby da CNN e Alice Miranda Ollstein do Politico.
Entre as conclusões do episódio desta semana:
- A Suprema Corte ouvirá argumentos orais na próxima semana em um caso que poderá decidir se a pílula abortiva mifepristona permanecerá facilmente acessível. O caso em si trata de restrições nacionais, em vez de uma proibição total. Mas, dependendo da decisão do tribunal, poderá ter resultados de longo alcance – por exemplo, impedindo as pessoas de receberem os comprimidos pelo correio e limitando o período de gravidez em que o tratamento pode ser utilizado.
- O caso vai além do aborto. As empresas farmacêuticas e os grupos médicos estão preocupados com o precedente que abriria para os tribunais substituirem a sua decisão pela da FDA relativamente à aprovação de medicamentos.
- Questões eleitorais relacionadas ao aborto estão em jogo em vários estados. O número total depende, em última análise, do sucesso dos esforços liderados pelos cidadãos para recolher assinaturas e ganhar um lugar. Tais esforços enfrentam oposição de grupos anti-aborto e de autoridades eleitas que não querem que as perguntas cheguem às urnas. O seu receio, baseado em precedentes, é que as protecções ao aborto tendam a ser aprovadas.
- A administração Biden emitiu uma ordem executiva esta semana para melhorar a pesquisa sobre a saúde da mulher em todo o governo federal. Tem múltiplos componentes, incluindo disposições destinadas a aumentar a investigação sobre doenças e enfermidades associadas às mulheres na pós-menopausa. Também visa aumentar o número de mulheres que participam em ensaios clínicos.
- Esta semana em desinformação médica: a Suprema Corte ouviu argumentos orais no caso Murthy v.. A questão é se os funcionários do governo Biden ultrapassaram sua autoridade ao pedir a empresas como Meta, Google e X que removessem ou rebaixassem conteúdo sinalizado como desinformação sobre a covid-19.
Além disso, para obter “crédito extra”, os participantes do painel sugerem histórias sobre políticas de saúde que leram esta semana e que acham que você também deveria ler:
Julie Rovner: “Legisladora do Arizona conta sua história de aborto para mostrar a ‘realidade’ das restrições”, por Praveena Somasundaram. (discurso completo aqui.)
Alice Miranda Ollstein: “Por que o consultório do seu médico está enviando spam para você com lembretes de consultas”, por Nathaniel Meyersohn.
Tami Luhby: KFF Health News ‘“Requisitos de trabalho do Medicaid da Geórgia que custam milhões aos contribuintes apesar do baixo número de matrículas”, por Andy Miller e Renuka Rayasam.
Maria Inês Carey: O jornal New York Times’ “Quando o Medicaid vem depois da casa da família”, por Paula Span, e The AP’s “Escritórios estaduais do Medicaid visam casas de pessoas mortas para recuperar seus custos com cuidados de saúde”, por Amanda Seitz.
Também mencionado no podcast desta semana:
Para ouvir todos os nossos podcasts, Clique aqui.
E assine o programa “What the Health?” da KFF Health News. sobre Spotify, Podcasts da Apple, Moldes de bolsoou onde quer que você ouça podcasts.